Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 2)

To nie pierwszy raz, kiedy meta składa się głównie z jednej talii i kontr na tę talię. Chwilowy wysyp Volców wynikał zapewne z faktu, że na moment Gardy niemalże zniknęła, bo już właściwie wszystko było na nią miękką albo twardą kontrą xP. Paradoksalnie, taka sytuacja wcale nie jest aż taka niezdrowa - dzięki temu łatwiej przewidzieć metę i stworzyć deck, który do tej mety jest dostosowany (ach, jakim geniuszem w czasach Night Marcha był Mega Autismo ). Ban to ostateczność, do której powinno dochodzić tylko wtedy, kiedy coś już jest praktycznie nie do skontrowania.

Coś się nie zgadza, bo po swissie niewątpliwie byłem drugi xP. W ogóle ten swiss coś mi podejrzanie wygląda, bo w topach nie zgadza się prawie nic xD.

To krótki raport z mojej strony, a bo co ?

1. runda - vs. Tojax (Koko spread)
Przyznam, że miałem niezłego zonka, połowa pierwszej gry to "WTF, gram na to pierwszy raz, co ja w ogóle mam robić?!?!?!" . Na szczęście taktyka rozstawiania jak najmniejszej ilości basiców od któregoś momentu zadziałała. W drugiej grze już czułem się pewniej, a do tego Tojax słabo drawował i sprize'owała mu się ostatnia Acerola, wiec choć przez cały czas drżałem, czy nie wyciągnie nagle jakiegoś asa z rękawa - nic takiego nie nastąpiło, uff. 1-0

2. Runda - vs. Piterr (DeciTales)
Czego się spodziewać po moich meczach z Piterrem? Cóż... trudno przewidzieć zwycięzcę, ale na pewno szybkie mecze to nie będą . Pierwszą grę toczyliśmy przez 41 minut (!), było bardzo dużo kminienia, kombinowania, kalkulowania, jaki jest opłacalny ruch, u mnie do tego intensywny monitoring zasobów, bo na samym początku gry musiałem zrzucić dwie Guzmy i potem grać pasywnie do granic możliwości, żeby nie zostać wyrolowanym po zużyciu kompletu. Na szczęście Garb zrobił dobrą robotę, bez abilitek Piterr miał bardzo ograniczone możliwości, chyba jednak słusznie trzymając blowera zamiast go zagrywać, bo tooli miałem akurat całkiem sporo. Koniec końców, win w pierwszej grze. Drugą zaczęliśmy, ale kiedy Piterr zobaczył, że zagrywam Brigette, scoopnął od razu - nie łudził się, ze zdążymy xP. 2-0

3. runda - vs. Arturomod (Greninja)
Moje "(brzydkie słowo), wreszcie!", kiedy po dobrych kilku turach pierwszej gry dobrałem z top decka piłkę po Golisopoda, słyszała chyba cała sala xP. Właściwie to w pierwszej grze dużo szczęścia było po stronie Artura - bubble Froakiego wchodziły mu prawie wszystkie . Inna sprawa, że alternatywy dla tych bąbelek długo nie miał, choć dwa Golisopody zdołał mi zdjąć w turę (dwie abilitki plus atak). Tyle że to ja go biłem po weaknessie, więc kiedy u mnie ginął Golisopod, u Artura ginęła Greninja - i moje zwycięstwo mimo skrajnego pecha chyba najlepiej pokazuje, jak słaby jest to dla Greninjy matchup. W drugiej grze problemów z drawem nie było, od któregoś momentu permanentny Armor Press załatwił sprawę . 3-0

4. runda - vs. Yabol (Volcanion)
Prawie wzięliśmy ID, ale w ostatniej chwili Yabol się rozmyślił - nie dziwie mu się jakoś bardzo, bo miał jednak korzystny matchup. Choć nie autowina, co pokazały gry. W pierwszej Yabol zaczął bardzo mocno i szybko zrobił przewagę, ja z kolei unikałem zagrywania Golisów, żeby mi nie zgarniał za łatwych dwóch prize'ów, zresztą pewnie nikogo nie zaskoczy, że ten matchup wygląda bardziej jak granie Garbo/Lele . Na szczęście dla mnie, tak szybka przewaga wynikała też z zagrania dużej ilości itemów - więc w którymś momencie N, nokaut i modlenie się, żeby Yabol nie dobrał wina. Dobrał w decydującej turze, kiedy za kolejkę już bym wygrał - życie xP. W drugiej grze jednak to Yabol się nie rozstawiał, a ja grałem spokojnie swoje, powolutku budując przewagę do zwycięstwa. Walczył do końca, co być może było błędem, bo w trzeciej grze znów przeważał Yabol, i to bardzo zdecydowanie. Ale czasu zabrakło, więc zamiast ID skończyliśmy z remisem tak po prostu . Mimo wszystko nieźle dla nas obu, bo topki mieliśmy już pewnie. 3-0-1

5. runda - vs. Shun (GoliGarb)
Po długich, zaciętych, pełnych zwrotów akcji i toczących się do ostatniej chwili bojach - okraszonych nawet upomnieniem sędziego ("ale jak gracie, to rozstawiajcie się") - przeanalizowaliśmy seedy i ostatecznie wyszło, że tak, możemy wziąć ID i nie trafić w ćwiartkach na Volci xP. Polecam kanapkę BLT w Subwayu. 3-0-2

No i topy, topy, topy...

Ćwiećfuinał - Gepir (GarboDrampa)
W pierwszej grze udało mi się dość szybko uzyskać przewagę - mała, ale permanentną. Troche za sprawą drobnego błedu przeciwnika, który wystawił Po Town o ture za wcześniej, wiec mogłem go zdjąć blowerem (dzięki temu nie miał nokautu Dramopą na Golisopodzie). Pod koniec zadrżałem, jak Gepir mnie z-N-ował na jedną kartę na abi locku, oczywiście na łapie Lele... ale z top decka Guzma po wina xP. W drugim meczu nic mi się nie rozstawiało, nie było nawet blisko, punkt dla Gepira. Trzeci mecz zaczął się świetnie - szybko uzyskałem trzy prize'y przewagi, właściwie to jedną nogą  byłem już w półfinale... pupa. Pech chciał, że wcześniej nie bardzo miałem z czego redukować talię, Gepir zagrał N-a, a ja za nic nie mogłem dobrać kart, których potrzebowałem. I niestety, świetny początek odwrócił się w ten sposób przeciwko mnie - przegrałem, a najbliższa karta dająca zwycięstwo była dopiero na trzecim miejscu w talii. Trudno, bywa, raz się wygrywa, a raz nie - na pewno przebieg tego meczu będzie dla mnie fajnym źródłem przemyśleń. Ważne, że dzięki dużej frekwencji będą kolejne CP-ki, 91/250 .

Na koniec wielkie podziękowania dla wszystkich, a zwłaszcza dla wszystkich rywali, dla sędziów i organizatorów. Za fajny, naprawdę dobrze zorganizowany turniej, za poturniejową pizzę i za krótki spacer ku miejscu, z którego widok na Warszawę jest najlepszy . Było super i choć to dopiero mój pierwszy raz w Warszawie - myślę, że jeszcze wrócę .

No przecież napisałem w raporcie - dwa dead drawy, w pierwszej i w trzeciej grze (o dziwo, zmieściliśmy się bez terminacji ). Choć oczywiście uznanie dla Damiana, że potrafił zmaksymalizować swoje szanse, bo to też sztuka - np. sprytnie zauważył, że kiedy specjalnie nie zagrywałem strongów w pierwszych turach, coby nie zostały "zmłotkowane", to należało je skasować Team Skull Gruntem. A te strongi są bardzo ważne dla gry. Na tyle, że biorąc pod uwagę rosnącą liczbę matchupów wymagających bicia 240 (Laprasy, Decyduje, Quazy), zaczynam poważnie rozważać Kukuia albo powrót do special charge'a.

Niemniej mimo wszystko uważam, że matchup jest zdecydowanie korzystny dla Primali (co było widać w swissie, kiedy dead drawów nie miałem). Realnie patrząc, jeśli nie mam problemow z rozstawieniem, do zwycięstwa Damian musi liczyć na to, że staną się co najmniej dwa z trzech poniższych (lub któreś dwa razy): wywali Laprasem w Groudona przed moim atakiem, nie dostanę nic switchującego po Ice Beamie, będę musiał uderzyć bez OHKO. To dość mało prawdopodobne.

Cóż powiedzieć? Szacun za gest. O ile nie dojdzie do armagedonu i się łódzka scena nie rozsypie przez najbliższy rok, a Szymon (którego zresztą uważam za świetnego organizatora) nigdzie nie zniknie, następnym razem macie mój głos . I tak byście mieli, bo naprawdę mi się Wasza scena podoba, miło widzieć takie zaangażowanie .

A ponieważ po wygraniu (a wręcz remisie) w tak zaciętej rywalizacji byłoby wyjątkowo głupio zorganizować słabe OTP, obiecuję - wspólnie z innymi wrocławianami - dopilnować, aby turniej wyszedł naprawdę zarąbiście .

Akurat w moim odczuciu Lysandre jest jednak znacznie zdrowszy niż Catcher - nie podoba mi się, że flipanie zwiększy luck factor, będziemy mieli albo nic, albo OPOPOP akcję (bo ciągle możemy zagrać supportera). Spodziewam się w late game'ie wielu "flipów o grę" z Catchera, co uważam za bardzo niepożądane zjawisko, Lysandre mniej zależy od szczęścia - jego po prostu trzeba wiedzieć, kiedy zagrać, żeby było dobrze. No i kosztuje nas supportera, więc tracimy dociąg (co tym istotniejsze, jeśli wyrotuje nam Shaymin).

I tak, Lysandre z Forestem i Plumem to zbyt mocne combo... ale przecież Forest rotuje, więc problem chyba i tak znika xP.

Akurat kiedy gramy Nest Balla zamiast Ultra Balla, niewiele się w prawdopodobieństwie dociągnięcia Wobba zmienia, kwestia konieczności zrzucenia kart xP. A dlaczego nie chciałbym nim zastąpić Heavy Balla, już napisałem. Zresztą w zdecydowanej większości gier Wobb T1 i tak się udaje . Już prawdopodobieństwo, że dostaniemy go na starcie, przekracza 56%, a przecież jeśli go nie dostaniemy - wciąż możemy go dociągnąć z talii albo piłką. Sześć kart załatwiających sprawę (cztery Wobby i dwie piłki) to jednak całkiem sporo .

Escape Rope a czwarty Float - też miałem ten dylemat, niemniej lina posiada pewne atuty:
- omija abilitkę Fright Nighta, kiedy Groudon jest na aktywie,
- można nią ominąć paraliż i sleepa (teraz rzadkie, chociaż kto wie, czy nie spopularyzuje się waterbox i nie stanie się ważnym techem na Laprasy GX?),
- w niektórych sytuacjach przeszkadza przeciwnikowi (zazwyczaj wtedy, gdy specjalnie zrobił sobie mały bench; jedną grę wygrałem w niedzielę dzięki linie właśnie, z kolei w sobotę grałem zamiast niej czwartego floata i na Fright Nighty płakałem).

Myślę, że tutaj wybór zależy w dużej mierze od tego, jakiej mety się spodziewamy i na które matchupy chcemy się lepiej przygotować - nie ma jednoznacznej odpowiedzi, co jest lepsze. Ja mimo wszystko wolę chyba rope'a, bo trzy floatki zazwyczaj wystarczą do zaspokojenia potrzeb, a lina zrobi coś, czego one zrobić nie mogą.

Filozofią groudonów NIE JEST zabijanie Shayminów - filozofią groudonów jest zabijanie najbardziej niebezpiecznego EX-a/GX-a przeciwnika. Więc kiedy mamy stadion w grze, to nie gramy Lysandre'a na Shaymina, a na takiego atakera właśnie. Poza tym: dwa strongi wystarczą, żeby Shaymina one-shotować bez stadionu (wtedy po prostu nie gram tego stadionu z ręki, bo nie muszę). I w zdecydowanej większości gier Primal jak najbardziej te dwa strongi ma . Dlatego Shrine, choć go nie skreślam, wydaje mi się mimo wszystko przekombinowany.

Prawdopodobnie robiłbym dokładnie to samo xP. I tak, bywa skuteczna, choć właśnie ze względu na rope'y staram się zawsze mieć na polu przynajmniej 2 Wobby (co jednak nie zawsze się uda - talie bez Shayminów mają to do siebie, że czasem się nie idzie dokopać).

Brzmi nie najgorzej, ale widzę pewną dziurę w kilku faktach:
- ten atak GX wymaga energii psychicznej - teoretycznie można grać jako 1-of (każdy atak groudonów ma w koszcie 1 colorless), ale nie ściągniemy jej ze Scorched Eartha i jest duże ryzyko, że w najpotrzebniejszym momencie zabraknie nam jej na łapie,
- ponieważ to GX, w chwili jego wystawienia musimy zrezygnować albo z dwóch Wobbów, albo z jednego primala, bo nam się prize'y nie policzą,
- łatwiej go zoneshotować,
- w każdej chwili można go zlysandre'ować (szczególnie ważne w kontekście Decydujów),
- bardzo nie chcemy startować z czymś innym niż Wobby, więc zmieniają nam się prawdopodobieństwa.

Właściwie głównym atutem jest tutaj Wobboodporna abilitka i mimo wad ma szansę na znalezienie miejsca w talii właśnie ze względu na nią. Ale z tym atakiem GX, jak i z z atakiem w ogóle to chyba jednak przekombinowane xP.

Nie przesadzajmy: myślę, że obecnie dobre talie pozostaną dobre, być może będą wymagały pewnych korekt, ale core pozostanie ten sam. Raczej pojawią się po prostu nowe koncepty obok istniejących.

Ja bym zaczął od pytania o budżet, w szczególności: Shayminy czy nie? Bo jeśli nie, to obawiam się, że Garde Despair Ray odpada w przedbiegach, tęczy też będzie trudno (ona i z Shayminami ma problem "ojej, przecież do połowy gry wszystko działało!"). Z czegoś, co bez Shayminów pójdzie, to jest Greninja, myślę, że Yveltal/Garbo też da się tak złożyć, żeby dawały radę (bo tam Shayminy to raczej koło ratunkowe na okoliczność słabego drawu niż core).

Gdybym miał polecać coś do nauki (bo zakładam, że dopiero się uczysz), to Yveltale - easy to learn, hard to master, można na nich dobrze opanować kontrolowanie sytuacji na stole.

Natomiast gdybym miał wybierać z powyższych trzech, to zdecydowanie Despair Ray. Tylko tam naprawdę trzeba trzech-czterech Shayminów.

Jak dla mnie błąd 2 jest trochę dyskusyjny - na samym początku, przynajmniej takie towarzyszy mi poczucie, należy przede wszystkim nauczyć się myśleć, a biorąc gotową talię, niejako bierzemy coś, co ktoś już wymyślił za nas. W szczególności zabieramy sobie sami możliwość popełnienia błędów w deckbuildingu i nauczenia się czegoś na nich. Moim zdaniem sięganie do cudzych rozpisek to etap kolejny, który należy rozpocząć, kiedy sami już nie mamy pomysłów na poprawienie talii - wtedy przede wszystkim rozumie się, dlaczego te karty, a nie inne. A do tego czasu są proxy i PTCGO, prawda ?

Pomijając fakt, że dostanie w łapy "metowej" talii wydaje się dla początkującego gracza dość zniechęcające - tak wyglądała moja pierwsza gra na pokemeecie, gdy dostałem do tego tędy Piterra i zupełnie nie rozumiałem, co się dzieje, właściwie inni grali za mnie. Niemalże przez to dając sobie spokój. No i "dobre" talie w rękach słabych graczy zwykle działają tak, że jak karty podejdą, będzie win, ale jak nie podejdą, to taki gracz zupełnie nie będzie wiedział, jak sobie z tym poradzić.

Podsumowując, przeskoczenie pierwszego etapu zbyt szybko uważam zwyczajnie za szkodliwe*. Chociaż ja to jestem inny, bo ja w metowe talie to nie umiem xP.

Niemniej pomijając moje czepialstwo, poradnik bardzo spoko . Choć życie pokazuje, że ile by nie dawać porad, nowi gracze i tak na koniec robią po swojemu xP.

* CHYBA ŻE mowa o osobie, która grała już na dość dobrym poziomie w inną karciankę, wtedy się dużo lepiej rozumie pewne mechanizmy, wie się, jak działa meta, pojmuje się główne archetypy, dlaczego ważne jest consistency i tak dalej. Ale ktoś całkiem początkujący najpierw musi nauczyć się grać.

PO PROSTU KOLEJNY TURNIEJ (2 lutego 2016)

Każdy z każdym, BO1, znów grałem dwa Hex Maniaci, bo meta to wymuszała . Wyniki meczów oczywiste po tabeli.

1. Bulbinek 5:0 (Don Lucarone)
2. Inumaru 4:1 (BatMan)
3. Piterr 3:2 (BatMan)
4. sebek5000 2:3 (wróżki z mega mewtwo, lugią i malamarem)
5. Kacper 1:4 (wobbat)
6. Aveross 0:5 (coś z gengarem EX, ale nie wiem, bo po trzech meczach dropnął)

Moja talia bardzo lubi tę metę, ech, żeby tak na ECC wszyscy grali BatManami . Większość meczów nie miała specjalnej historii - jedynie z Piterrem musiałem się trochę dłużej pomęczyć. W drafcie dwa boosterki z BKP (!) i jeden z ROS - było Puzzle of Time, śliczny, ale raczej mało grywalny suicune holo i w sumie nic ciekawego poza tym.

TURNIEJ O WYJĄTKOWO CRAPOWATY DRAFT (12 stycznia 2016)

Dwa boosterki PHF i jeden ROS, w nich zupełnie NIC ciekawego. Kody zeszły w pierwszym przebiegu pętli. Ale za to fajna rywalizacja była .

I runda
sebek5000 - Aveross 0:1
Radek - Bulbinek 0:1
Piterr - Kacper 1:0
Inumaru - bye

II runda
Kacper - sebek5000 0:1
Aveross - Piterr 1:0
Bulbinek - Inumaru 1:0
Radek - drop, policzyliśmy go w wynikach jak drugiego bye'a po prostu

III runda
Bulbinek - Aveross 0:1
Inumaru - Kacper 1:0
Piterr - sebek5000 1:0

IV runda (te pairingi były jedynymi, jakie udało nam się znaleźć, żeby nikt nie miał drugi raz tego samego przeciwnika xD)
Piterr - Bulbinek 0:1
Kacper - Aveross 1:0
sebek5000 - Inumaru 0:1

Tabela po uwzględnieniu tie breakerów:

1. Bulbinek 3:1 (Don Lucarone)
2. Inumaru 3:1 (BatMan)
3. Aveross 3:1 (Night March BEZ SHAYMINÓW!!!)
4. Piterr 2:2 (ToadTina)
5. sebek5000 1:3 (wróżki)
6. Kacper 1:3 (chyba M gallade z batami, nie pamiętam, bo nie graliśmy ze sobą)
7. Radek 0:1 i drop (haxorusy)

Z mojej perspektywy:
I runda: Radek... no, wybitnej talii nie miał. Nie chodziło mu to, no. Trwało to chwilę, nim mu wszystko zdjąłem, ale był win bez straty prize'a.
II runda: Inu - słaby początek miałem, ale po jakimś czasie zacząłem się odbijać, w końcu manectrici się z groudonami nie lubią . Co ciekawe, ani razu nie bilem po weaknessie (elektryczna specjalka), w kluczowym momencie zdecydował Hex Maniac, który uniemożliwił Inu zdjęcia groudona w jego turze.
III runda: Aveross - totalny dead draw u mnie, nie było jak odratować. Zdarza się.
IV runda: Piterr - bałem się, bo ja na ToadTiny nie umiem, ale okazało się, że wystarczy unieszkodliwić Tinę, bo Lucek z żabą wymiany po prostu wygrywa - ciut szczęścia w jednym momencie mi też dopisało, kiedy Piterr nie dobrał dabelki na quaking puncha.

Wynik w porzo, draft do bani, ale przynajmniej było fajnie .