Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 5)

Oczywiście, że się da, przecież podałem nawet przykład takiej sytuacji - kiedy pociągniesz zbyt energicznie kartę i następna się ześlizgnie z talii na stół, odwracając niewłaściwą stroną (zwłaszcza nowe koszulki czasem tak mają, że karty spadają bardziej niż powinny). Nawet mnie od czasu do czasu coś takiego się zdarza . Tutaj też kwalifikują się pewnie wszelkie sytuacje, kiedy komuś np. ze stresu łapa zawędrowała nie tam, gdzie miała zawędrować .

Ruling o dobraniu dodatkowej karty napisany jest chyba bardziej z myślą o N-ach i innych Sycamore'ach. Kwestią sporną jest granica między "dobraniem" a "zobaczeniem". Kiedy komuś np. wzięły się dwie karty z topa, bo się skleiły, ale zanim połączył je z resztą ręki, zorientował się i odłożył karty z powrotem - to jest jeszcze zobaczenie czy już dobranie? A jeśli dobranie, to czy zachowanie gracza (natychmiastowe odłożenie kart z powrotem) nie sugeruje, ze było to nieumyślne, co może być podstawą do złagodzenia kary?

Aż mnie kusi zapytanie o opinię na PokeGymie, o ile ktoś już tego kiedyś nie zrobił xP.

To nie pierwszy raz, kiedy meta składa się głównie z jednej talii i kontr na tę talię. Chwilowy wysyp Volców wynikał zapewne z faktu, że na moment Gardy niemalże zniknęła, bo już właściwie wszystko było na nią miękką albo twardą kontrą xP. Paradoksalnie, taka sytuacja wcale nie jest aż taka niezdrowa - dzięki temu łatwiej przewidzieć metę i stworzyć deck, który do tej mety jest dostosowany (ach, jakim geniuszem w czasach Night Marcha był Mega Autismo ). Ban to ostateczność, do której powinno dochodzić tylko wtedy, kiedy coś już jest praktycznie nie do skontrowania.

Coś się nie zgadza, bo po swissie niewątpliwie byłem drugi xP. W ogóle ten swiss coś mi podejrzanie wygląda, bo w topach nie zgadza się prawie nic xD.

To krótki raport z mojej strony, a bo co ?

1. runda - vs. Tojax (Koko spread)
Przyznam, że miałem niezłego zonka, połowa pierwszej gry to "WTF, gram na to pierwszy raz, co ja w ogóle mam robić?!?!?!" . Na szczęście taktyka rozstawiania jak najmniejszej ilości basiców od któregoś momentu zadziałała. W drugiej grze już czułem się pewniej, a do tego Tojax słabo drawował i sprize'owała mu się ostatnia Acerola, wiec choć przez cały czas drżałem, czy nie wyciągnie nagle jakiegoś asa z rękawa - nic takiego nie nastąpiło, uff. 1-0

2. Runda - vs. Piterr (DeciTales)
Czego się spodziewać po moich meczach z Piterrem? Cóż... trudno przewidzieć zwycięzcę, ale na pewno szybkie mecze to nie będą . Pierwszą grę toczyliśmy przez 41 minut (!), było bardzo dużo kminienia, kombinowania, kalkulowania, jaki jest opłacalny ruch, u mnie do tego intensywny monitoring zasobów, bo na samym początku gry musiałem zrzucić dwie Guzmy i potem grać pasywnie do granic możliwości, żeby nie zostać wyrolowanym po zużyciu kompletu. Na szczęście Garb zrobił dobrą robotę, bez abilitek Piterr miał bardzo ograniczone możliwości, chyba jednak słusznie trzymając blowera zamiast go zagrywać, bo tooli miałem akurat całkiem sporo. Koniec końców, win w pierwszej grze. Drugą zaczęliśmy, ale kiedy Piterr zobaczył, że zagrywam Brigette, scoopnął od razu - nie łudził się, ze zdążymy xP. 2-0

3. runda - vs. Arturomod (Greninja)
Moje "(brzydkie słowo), wreszcie!", kiedy po dobrych kilku turach pierwszej gry dobrałem z top decka piłkę po Golisopoda, słyszała chyba cała sala xP. Właściwie to w pierwszej grze dużo szczęścia było po stronie Artura - bubble Froakiego wchodziły mu prawie wszystkie . Inna sprawa, że alternatywy dla tych bąbelek długo nie miał, choć dwa Golisopody zdołał mi zdjąć w turę (dwie abilitki plus atak). Tyle że to ja go biłem po weaknessie, więc kiedy u mnie ginął Golisopod, u Artura ginęła Greninja - i moje zwycięstwo mimo skrajnego pecha chyba najlepiej pokazuje, jak słaby jest to dla Greninjy matchup. W drugiej grze problemów z drawem nie było, od któregoś momentu permanentny Armor Press załatwił sprawę . 3-0

4. runda - vs. Yabol (Volcanion)
Prawie wzięliśmy ID, ale w ostatniej chwili Yabol się rozmyślił - nie dziwie mu się jakoś bardzo, bo miał jednak korzystny matchup. Choć nie autowina, co pokazały gry. W pierwszej Yabol zaczął bardzo mocno i szybko zrobił przewagę, ja z kolei unikałem zagrywania Golisów, żeby mi nie zgarniał za łatwych dwóch prize'ów, zresztą pewnie nikogo nie zaskoczy, że ten matchup wygląda bardziej jak granie Garbo/Lele . Na szczęście dla mnie, tak szybka przewaga wynikała też z zagrania dużej ilości itemów - więc w którymś momencie N, nokaut i modlenie się, żeby Yabol nie dobrał wina. Dobrał w decydującej turze, kiedy za kolejkę już bym wygrał - życie xP. W drugiej grze jednak to Yabol się nie rozstawiał, a ja grałem spokojnie swoje, powolutku budując przewagę do zwycięstwa. Walczył do końca, co być może było błędem, bo w trzeciej grze znów przeważał Yabol, i to bardzo zdecydowanie. Ale czasu zabrakło, więc zamiast ID skończyliśmy z remisem tak po prostu . Mimo wszystko nieźle dla nas obu, bo topki mieliśmy już pewnie. 3-0-1

5. runda - vs. Shun (GoliGarb)
Po długich, zaciętych, pełnych zwrotów akcji i toczących się do ostatniej chwili bojach - okraszonych nawet upomnieniem sędziego ("ale jak gracie, to rozstawiajcie się") - przeanalizowaliśmy seedy i ostatecznie wyszło, że tak, możemy wziąć ID i nie trafić w ćwiartkach na Volci xP. Polecam kanapkę BLT w Subwayu. 3-0-2

No i topy, topy, topy...

Ćwiećfuinał - Gepir (GarboDrampa)
W pierwszej grze udało mi się dość szybko uzyskać przewagę - mała, ale permanentną. Troche za sprawą drobnego błedu przeciwnika, który wystawił Po Town o ture za wcześniej, wiec mogłem go zdjąć blowerem (dzięki temu nie miał nokautu Dramopą na Golisopodzie). Pod koniec zadrżałem, jak Gepir mnie z-N-ował na jedną kartę na abi locku, oczywiście na łapie Lele... ale z top decka Guzma po wina xP. W drugim meczu nic mi się nie rozstawiało, nie było nawet blisko, punkt dla Gepira. Trzeci mecz zaczął się świetnie - szybko uzyskałem trzy prize'y przewagi, właściwie to jedną nogą  byłem już w półfinale... pupa. Pech chciał, że wcześniej nie bardzo miałem z czego redukować talię, Gepir zagrał N-a, a ja za nic nie mogłem dobrać kart, których potrzebowałem. I niestety, świetny początek odwrócił się w ten sposób przeciwko mnie - przegrałem, a najbliższa karta dająca zwycięstwo była dopiero na trzecim miejscu w talii. Trudno, bywa, raz się wygrywa, a raz nie - na pewno przebieg tego meczu będzie dla mnie fajnym źródłem przemyśleń. Ważne, że dzięki dużej frekwencji będą kolejne CP-ki, 91/250 .

Na koniec wielkie podziękowania dla wszystkich, a zwłaszcza dla wszystkich rywali, dla sędziów i organizatorów. Za fajny, naprawdę dobrze zorganizowany turniej, za poturniejową pizzę i za krótki spacer ku miejscu, z którego widok na Warszawę jest najlepszy . Było super i choć to dopiero mój pierwszy raz w Warszawie - myślę, że jeszcze wrócę .

Myślę, że obliczeniami sam sobie odpowiedziałeś, czy to dużo, czy też mało . A odpowiedź zależy od Twojego poczucia, jak dobry jest ten matchup.

Jeżeli matchup jest pół na pół, to po N-ie miałeś (wierzę ślepo w Twoje obliczenia) 44% na wina natychmiast i połowę pozostałego prawdopodobieństwa na wygranie "normalnie"... czyli razem 72%, mniej więcej tyle, ile wychodzi przy opcji "ryzykownej" z Sycamorem. W praktyce opcja z N-em była nieznacznie gorsza, bo "po cichu" zostało pominięte prawdopodobieństwo wygranej mimo zrzucenia wszystkich zasobów. Więc o ile nie uważasz matchupu za korzystny dla siebie (a pewnie nie uważasz, skoro wcześniej na tym samym turnieju miałeś remis i porażkę), to wybrałeś najlepszą opcję i nawet jeśli spodziewałeś się, że w liczbach wyjdzie więcej, intuicja Cię nie zawiodła .

Odnośnie gry 6 bym się przyczepił - zrzucenie wszystkiego z Sycamore'a niekoniecznie było failem. Jeden z najczęstszych błędów analizy w karciankach to ocena ruchu na podstawie efektu. Przypuszczam, że w dziewięciu na dziesięć gier rzeczywiście dobrałbyś potrzebne karty i wygrał. Co więcej - skoro Twój przeciwnik miał dead draw, N mógł być błędem jeszcze większym, bo bardzo możliwe, że w ten sposób byś go "odblokował" (patrząc z perspektywy sprzed jego następnej tury, kiedy nie mogłeś wiedzieć, jak stoi z kartami na łapie). Oczywiście nie jestem w stanie w głowie policzyć prawdopodobieństw wygranej dla Sycamore'a, N-a i niezagrania supportera, ale nie wyciągałbym tutaj pochopnych wniosków .

Dodam też, że ten sam błąd analizy najczęściej się popełnia w drugą stronę - "o, jak raz zaryzykowałem i weszło mi combo, to w kolejnych pięciu grach też na pewno wejdzie!" . No i dalej był ten prawdziwy fail, czyli nieodpuszczenie drugiej gry.

Tak czy tak, artykuł super, podoba mi się bardzo, propsuję mocno i z niecierpliwością czekam na drugą część .

No przecież napisałem w raporcie - dwa dead drawy, w pierwszej i w trzeciej grze (o dziwo, zmieściliśmy się bez terminacji ). Choć oczywiście uznanie dla Damiana, że potrafił zmaksymalizować swoje szanse, bo to też sztuka - np. sprytnie zauważył, że kiedy specjalnie nie zagrywałem strongów w pierwszych turach, coby nie zostały "zmłotkowane", to należało je skasować Team Skull Gruntem. A te strongi są bardzo ważne dla gry. Na tyle, że biorąc pod uwagę rosnącą liczbę matchupów wymagających bicia 240 (Laprasy, Decyduje, Quazy), zaczynam poważnie rozważać Kukuia albo powrót do special charge'a.

Niemniej mimo wszystko uważam, że matchup jest zdecydowanie korzystny dla Primali (co było widać w swissie, kiedy dead drawów nie miałem). Realnie patrząc, jeśli nie mam problemow z rozstawieniem, do zwycięstwa Damian musi liczyć na to, że staną się co najmniej dwa z trzech poniższych (lub któreś dwa razy): wywali Laprasem w Groudona przed moim atakiem, nie dostanę nic switchującego po Ice Beamie, będę musiał uderzyć bez OHKO. To dość mało prawdopodobne.

Cóż powiedzieć? Szacun za gest. O ile nie dojdzie do armagedonu i się łódzka scena nie rozsypie przez najbliższy rok, a Szymon (którego zresztą uważam za świetnego organizatora) nigdzie nie zniknie, następnym razem macie mój głos . I tak byście mieli, bo naprawdę mi się Wasza scena podoba, miło widzieć takie zaangażowanie .

A ponieważ po wygraniu (a wręcz remisie) w tak zaciętej rywalizacji byłoby wyjątkowo głupio zorganizować słabe OTP, obiecuję - wspólnie z innymi wrocławianami - dopilnować, aby turniej wyszedł naprawdę zarąbiście .

Wrocław

Ostatnio, niestety, bardzo długo - ja czekałem jakieś 3,5 tygodnia. I z tego, co się orientuję, nie jestem w tej materii wyjątkiem .

Akurat ten pomysł średnio mi się podoba, bo pożądany efekt uzyskam dopiero za turę, do tego muszę liczyć na to, że przeciwnik nie zagra N-a. Zasadniczo nawet pojedyncza kolejka z Groudonem na aktywie jest bardzo bolesna, bo pozwala na atak osą i rozłożenie counterków, a temu chciałbym zapobiec. Dlatego szukam rozwiązania jak najbardziej natychmiastowego .

O, a teraz dam pytanie. Może ktoś będzie miał jakiś ciekawszy i bardziej oryginalny pomysł ode mnie, bo sytuacja wyjątkowo bolesna.

Decyduje namnożyły się strasznie i do tego gra się w nich Beedrilla, który usuwa toole. To oznacza, że co najmniej przez pierwsze 2-3 tury (zależy, kto zaczyna) mój przeciwnik ma szanse na wykonanie następującego comba:
- Lysandre na Groudona (nieewoluowanego),
- wystawienie Plume'a,
- skasowanie Float Stone'a Beedrillem.

Od tego momentu jestem uwiązany z bardzo niepożądanym aktywem, a ponieważ nie mogę grać itemów, na całą talię ratują mnie tylko dwie karty: Olympia i Hex Maniac, i to ta druga tylko wtedy, kiedy w międzyczasie dobiorę coś innego do switchowania. Teoretycznie istnieje jeszcze wariant z próbą ewoluowania i naładowania aktywa, ale wtedy mogę się założyć, że przeciwnik spróbuje uderzenia flipanym atakiem osy, a ja bez mega turbo (item lock) nie naładuję pokemona wystarczająco szybko. Zresztą Beedrill sam w sobie cholernie utrudnia proces zmieniania pokemonów, bo nie można się za szybko "wyspstrykać" z latających kamulców (jedną grę w Malmoe przegrałem przez Lysandre'a na Wobba, gdy nie byłem w stanie go przez to zretreatować).

Niemniej wracając do tematu: oczywiście mogę wsadzić drugą Olympię albo drugiego Hex Maniaca, zwiększając szansę dobrania ich, kiedy potrzebuję, ale może ktoś ma pomysł na jakąś inną fajną kartę, która by tutaj zadziałała? Jakiś pomysł taktyczny, jak to sprytnie ominąć? A może (pytanie do tych, którzy grali DeciPlumem) szansa wyprowadzenia całego comba w 2-3 tury jest na tyle mała, że nie powinienem się przejmować i tę sytuację olać xP?

Moja rozmowa z Inu i Piterrem kiedyś (w przybliżeniu):

- Ej, a dlaczego nie grasz Mr. Mime'a?
- Hmmm... W sumie niegłupie... A nie, jednak głupie, on jest fairy, więc przy Wobbie nie działa.

Moja rozmowa z Inu i Piterrem innego dnia:

- Ej, a dlaczego nie grasz Mr. Mime'a?
- Hmmm... W sumie niegłupie... A nie, jednak głupie, on jest fairy, więc przy Wobbie nie działa.
- Aaaa... A tak, już kiedyś to rozważaliśmy.

Tak, też ubolewam, mógłby być świetnym techem na Fright Nighty. Ale nie można mieć wszystkiego xP.