[ Zamknięty ] Parowanie na OTP - rozstawiać w pierwszej rundzie czy nie? (Strona 1 z 2)

Co do tych rozstawień to uważam, że ma to jak najbardziej sens. Inna sprawa, że pewnie ciężko to będzie zrobić.

Szkoda, by było jakby ludzie z górnej drabinki ELO pozabijali się już na początku przez system losujący. Niewątpliwie część trafiłaby łatwiejszych rywali a inni trudniejszych. Sama istota tie breakerów niestety do końca mnie nie przekonuje. Rozstawienie byłoby bez wątpienia po części lekiem na takie sytuacje a ranking ELO idealnym narzędziem ku temu.

Jednakże uważam, że taką decyzję i ustalenie zasad pasowałoby podjąć na dniach. Powód jest prosty. Każdy miałby jeszcze sporo czasu, by poprawić swoją pozycję i wskoczyć do premiowanej grupy, żeby nikt nie miał potem pretensji.

Czyli w "Twoich czasach" obsługa systemu, który nie może nawalić jest łatwiejsza niż napisanie jednego zdania na forum. Tym lepiej. Z całym szacunkiem dla programu Keeshiego, bo nie ma nic lepszego, ale pytanie czy takie rozstawienie wyżej opisane zda egzamin i czy cokolwiek zmieni. Ja się nie znam, więc zostawię to mądrzejszym głowom.

Aczkolwiek wierzę i ufam, że będzie to też takie proste w trakcie turnieju, gdzie przy jakichkolwiek niejasnościach zawsze mogą pojawić się wielce niezadowoleni. Ewentualnie chcący roznieść komputer i system parujący na strzępy jak przy ostatnim turnieju w Morionie.

EDIT:

Jeśli się inaczej nie da to tak pozostaje zrobić.

@ Robercie, ufam programowi Keeshiego jak własnej...

W sumie jedyne co wychodzi mi bez zarzutu to spaghetti po bolońsku, ale możesz być pewien, że wierzę w jakość tego programu dość mocno   :) Forum trzeba otwierać, zastanowić się nad treścią posta, potem jeszcze ewentualnie edytować... Program Keeshiego po prostu paruje jak trzeba, za co biję mu pokłony :)

@Kakelu drogi, z logicznego punktu widzenia to każdy przeciwnik który nas ogra jest w danym momencie lepszy od nas. Problem polega na tym, że po trafieniu na zwycięzcę Swissa możemy trafić na... wicezwycięzcę swissa i z wynikiem 0-2 problem będzie już z tie-breakerami jak i z wynikiem końcowym, nawet po wyjściu na 4-2. Oczywiście siedmiorundowy turniej niweluje ten problem, bo przy 32 zawodnikach wszystkie 5-2 powinny się dostać.

Nie odbierzcie tego jako "rzucania się" ale ten casus akurat dotknął mnie rok temu - trafiłem na Nataku w pierwszej rundzie, potem jako że wylosowałem numerek 1 który w DCI Reporterze ma takie a nie inne własności - a było nieparzyście ludzi z 1-0 po pierwszej rundzie to w rundzie drugiej po porażce wpadłem na niejakiego Kakela z 1-0, a później mając 0-2 jako, że znów było nieparzyście dla wyników 1-1 "do góry" zawinął mnie Koga. Skończyło się na tym, że na starcie zrobiłem 0-3 i awans do topów powoli zaczął się oddalać, po przygodzie z trzema zawodnikami z czołówki turniejowej i krajowej.

Taką "jedynką" był również Schen na OTP 2011, gdzie jego przygoda praktycznie skończyła się po dwóch spotkaniach z Qzingarem w dwóch pierwszych rundach :D Było ich jeszcze kilka których z braku miejsca nie wymienię - dodam tylko, że efekt "turniejowej jedynki" w programie Keeshiego jest wyeliminowany.

Potraktujcie to jako cieakwostkę, bo tegoroczne OTP traktuję prestiżowo i sama pomoc w organizacji będzie dla mnie zaszczytem - dlatego proponuję takie, a nie inne rozwiązanie. Jeśli miałoby to w czymś pomóc to możecie mnie parować manualnie z czołówką rankingu McELO, McWER i McDonalds, żeby tylko reszta nie zabijała się na starcie.

Co tam będziemy ręcznie losować: Mam lepszy pomysł.

+1

Dwa lata temu trafiłem na LuxChompa w pierwszej rundzie i połowa ludzi kibicowała w meczu Qzin vs Schen.
A żaden z nas nie narzekał, bo OTP to miałobyć miejsce gdzie warto pograć z silnymi przeciwnikami już od pierwszej rundy.

Zgadzam się w pełni z Yabolem, że rozwiązanie takie byłoby nie fair względem słabszych, a już totalną kpiną jest myślenie "chcę wejść do topów i należy mi się bo przegrałem w swissie z top1 i top2 w pierwszej i drugiej rundzie"

No i co, potem w topach taki co to z nimi przegrał 2 pierwsze rundy miałby ich ograć i wygrać otp? Niech wygrywa w Swissie a nie . Zagrajmy nawet te 7 rund i trudno. Choć na 32 osoby to top8 na 6 rund wchodzi 6-0 i wszystkie 5-1 i tyle. Krótka piłka. Jak zrobimy 7 rund to do top8 mogą się nie zmieścić wszystkie 5-2 przy takiej ilości graczy ale może się mylę...

Ja myślę, że wpływanie na rozstawienie graczy to zły pomysł, a jestem graczem "z górnej połówki". Już wolę by nowi gracze mieli szansę wbicia 2-0 będąc parowanymi na swoim poziomie.

Przy takich postach jak Qzina czy Yabola proponuję po prostu zarzucić pomysł i tyle.

Jeśli dla kogoś fakt, że ostatni zawodnik zagra z kimś z dokładnie połowy tabeli - a ma około 50% szans na trafienie kogoś lepszego i gorszego - jest jego zdaniem "fundowaniem mu przegranej" to widzę, że dyskusja już teraz minęła się z celem.

Topy też losujmy, w końcu system jest dokładnie ten sam. Mówię poważnie. W końcu to niczyja wina że w szeregu ludzi z 5-2 był ósmy, a nie na przykład piąty.

Mi również ten pomysł się średnio podoba. Dlaczego? Bo ja osobiście nie widziałem żeby ktokolwiek, kiedykolwiek powiedział, że ELO będzie miało znaczenie podczas OTP i ludzie przeróżnie do tego rankingu podchodzili. Jednym zależało a drudzy mieli to w nosie. Takie rzeczy trzeba było uzgadniać w momencie wprowadzenia ELO na forum(choć jeśli gdziekolwiek było to powiedziane to zwracam honor).

Z drugiej strony jeśli uda mi się sprowadzić braciaka na OTP to z pewnością wolałbym żeby miał szanse na trafienie w pierwszych rundach na graczy z dolnej połowy rankingu niż na starych wyjadaczy, którzy zrobią z nim miazgę, bo nie ma się co oszukiwać, że będzie inaczej.

"Z trzeciej strony" rozstawianie przed turniejem kojarzy mi się tylko z jakimś totalnym spinaniem dupy a chyba chodzi o phun a nie ryzwalizację jeszcze kilka miesięcy przed samym OTP?

błagam, wytłumacz - nie rozumiem. Z tego co ja zrozumiałem to ostatni zawodnik ma szansę tylko na kogoś z połowy tabeli albo lepszego. (nr 32 trafia na kogoś z 1-16)

Kwestia rund - gramy 7, tak? to już ustalone? bo Qzin coś tu bąka o 6.

Tak, SIEDEM rund swissa. Już przed OTP 2012 postanowiliśmy raz na zawsze odejść od "tylko sześciu".
Gdzie tak bąka ?... Ale jeśli nawet tak, no to właśnie tylko... bąka

Ja jestem za rozstawieniem w pierwszj rundzie, dlaczego? Ponieważ Shun/Mr. Oshawott zrobiliby ze mnie miazgę w pierwszej rundzie OTP. Jeżeli misiek sie pojawi to chyba też nie chciałby ze mną grać w pierwzej rundzie .

Poprawię się tu, bo nie doczytałem pierwszego posta w tym temacie:
17 gra z 1, 18 z 2 itp. - faktycznie, WCALE nie fundowanie przegranej. w pierwszym przypadku koleś miał 100% (- 1 osoba) szans, na trafienie na słabszego przeciwnika. Bardzo fair. ;p

Pelek za rozstawieniem - podoba mu się to tak, jak granie turnieju rankingowego na fun-deckach, na który przychodzi z 'fun-deckiem' na Landorusach. Mam nadzieję, że ładnie pokazuje to do czego służy te rozstawianie ;p

Całusy z Konradem? Always.

Osobiście jestem fanem ustawiania parowań, ale trzeba najpierw bardzo jasno i klarownie, na początku sezonu, ogłosić, gdzie, kiedy i jak zdobywać punkty seedowe. ELO niestety nie było przedstawione jako sposób na zdobywanie "korzystniejszych" (cokolwiek to by nie znaczyło) parowań na OTP. Było by chyba nie fair, gdyby je teraz wykorzystać.

Na Nationalsach w USA są rozdawane bye na pierwszą rundę, dla zwycięzców Statesów. Ale jak mówiłem wcześniej, jest to ładnie ogłoszone i wszyscy są tego świadomi (i są nagrodą za jeden turniej, a nie ranking sezonowy). Może można by w przyszłym roku (jeżeli nie wejdzie OP) zrobić turnieje na zdobywanie punktów seedowych (dwa albo trzy...), ale to nie jest w tej chwili istotne.