176

(31 odpowiedzi, napisanych Ciekawostki i artykuły)

Może ta "Special Fighting Energy" złamie zasadę "jedno dołożenie energii na turę" ?  Może będzie ją można dołożyć w tej samej turze, w której dołoży się też jakąś inną energię ?

Fightingowym Pokom tak bardzo brakuje akceleracji...

177

(6 odpowiedzi, napisanych Karciane zagadki)

Shun napisał/a:

Jeśli mowa o kartach, to jest jeden.

...ale on NIE "wyszedł u nas do tej pory", że zacytuję autora zagadki.

178

(6 odpowiedzi, napisanych Karciane zagadki)

Moim zdaniem ZERO (tzn. ani jeden, póki co)... /Mówimy chyba o kartach PTCG ?/

179

(67 odpowiedzi, napisanych Spotkania w Warszawie)

Podaję sytuację w Rankingu WER po dzisiejszym (sobota 22.03.2014) Turnieju w Paradoxie:

Pozycja / WER / Nick / liczba występów:

01) 8378 Babidi [5]
02) 7229 Shun [11]
03) 7170 Artur [7]
04) 6857 McLer [9]
05) 6250 Kakel [5]
06) 6024 Amphi [11]
07) 5472 Evildanon [6]
08) 5417 Pelek [4]
09) 4400 Tojax [3]
10) 3404 Koga [6]
11) 3068 Isilmeiel [5]
12) 2581 Wawlok [4]
13) 1714 Quckcraft [4]

Uwagi:
icon_arrow Do WER powrócił dziś Tojax.
icon_arrow Na końcu każdej linijki jest podana liczba w nawiasie kwadratowym (np. [6]) pokazująca, W ILU turniejach wziął - od początku stycznia 2014 aż do ostatniego turnieju włącznie - dany gracz.
Każdy gracz mógł wziąć TERAZ maksymalnie udział w 11 (w 4 w styczniu, w 4 w lutym i w 3 w marcu) turniejach.
Minimalna liczba zagranych turniejów, żeby być w rankingu WER, od początku istnienia WER wynosi natomiast 3 (w takim "okresie": ostatnie "2+ aż do pełnych 3 miesięcy").

180

(421 odpowiedzi, napisanych Raporty z turniejów)

Podaję dzisiejsze (sobota 22 marca) wyniki turnieju w Paradoxie (było 7 uczestników, zagraliśmy więc siedem rund "każdy z każdym Bo1", a jako ósmego dopuściliśmy do gry naszego słynnego Miszcza BYE):

1. Amphi 7-0
2. Artur 5-2
3. Kakel 5-2
4. McLer 4-3
5. Shun 4-3
6. Tojax 2-5
7. Wawlok 1-6

(8. BYE 0-7)
/uwaga: w przypadku równej liczby zwycięstw o końcowej kolejności decydowały wyniki bezpośrednich meczów/

Poniżej wyniki w kolejnych rundach (zwycięzcy zawsze po lewej i boldem):

Runda 1:
McLer - Wawlok
Kakel - Tojax
Amphi - Shun
Artur - BYE

Runda 2:
McLer - Tojax
Amphi - Wawlok
Shun - Artur
Kakel - BYE

Runda 3:
Amphi - McLer
Artur - Wawlok
Kakel - Shun
Tojax - BYE

Runda 4:
Amphi - Artur
Shun - Tojax
Kakel - Wawlok
McLer - BYE

Runda 5:
Artur - McLer
Amphi - Kakel
Tojax - Wawlok
Shun - BYE

Runda 6:
Kakel - McLer
Shun - Wawlok
Amphi - Tojax
Amphi - BYE

Runda 7:
McLer - Shun
Artur - Kakel
Amphi - Tojax
Wawlok - BYE

Gratuluję Amphiemu wygrania turnieju z kompletem zwycięstw smile

181

(2,009 odpowiedzi, napisanych Spotkania w Warszawie)

Babidi napisał/a:

Niech będzie zatem sobota o 12:00 i proszę nie zmieniajcie już terminu, bo jutro poproszę o zmianę grafiku big_smile

No to NIE zmieniliśmy, ale w świetle poprzedzającego ten mój postu Babidiego mam wrażenie, że nie zmieniając chyba musieliśmy czegoś nie zrozumieć, czy jak ?... wink

182

(2,009 odpowiedzi, napisanych Spotkania w Warszawie)

QUCKcraftPL napisał/a:

A kto zarezerwuje?

Może Ty ?...
Ostatnio dwa razy pod rząd nawaliłeś, ale przedtem sporo szumu robiłeś, no to chyba czas i okazja, żeby to jakoś odrobić ? wink

183

(2,009 odpowiedzi, napisanych Spotkania w Warszawie)

Będę mógł być (i zagrać) zarówno w sobotę (JEŚLI właśnie od 12 zaczniemy), jak i w niedzielę, a zatem dostosuję się do tego, co wybierzecie.

184

(5 odpowiedzi, napisanych Karciane sprawy)

Akurat z tym, co Qzin TAM (na pokegymie) napisał, zgadzam się w 100%.

Swoją drogą "ciekawa" postawa twórców gry (zasad itd) - tylu znanych graczy (nie tylko Klaczynski przecież) jest wyraźnie zdegustowanych obecną formułą, ale tamci nie reagują...

185

(60 odpowiedzi, napisanych OTP 2014)

1. Warszawa (5 pkt)
2. Białystok (2 pkt)

186

(2,009 odpowiedzi, napisanych Spotkania w Warszawie)

Może to i double-post, ale...

...ale w świetle aż tak dennej frekwencji, jaką mamy tutaj od 2-3 tygodni (mam tu na myśli zarówno liczbę osób przychodzących, jak i dość liczne już przypadki, że ktoś się zapowiada - po czym się NIE pojawia, zresztą dzisiaj też tak było), oraz zupełnej apatii w samym tym temacie "Spotkań" już kilku kolejnych osób muszę napisać, że mogę nie mieć przekonania co do głosowania ZA WARSZAWĄ w przypadku, gdy pojawi się warszawska oferta zorganizowania OTP'2014.

Od lat przyjmuje się założenie - chyba słuszne - że miasto-gospodarz jest w stanie SAMO wystawić rozsądną (istotną liczbowo) grupę grających, a tymczasem tu u nas mamy wyraźne - jak dla mnie - objawy jakiegoś kryzysu w tej kwestii. Oczywiście na OTP niektórzy się zmobilizują, wiadomo, ale na dziś słabo mi to tutaj wygląda. Ja tak to widzę, i od razu mówię, że nie będę z nikim polemizować na ten temat, bo m.in. szkoda mi na to czasu.

Powyższe nie zmienia oczywiście mojej opinii o tym, że Shun zrobił znakomitą robotę w temacie poszukiwania sali itd. Brawo. Ale za wiele osób nie dość, że niczego w takich sprawach nie robi (i NIGDY nie zrobiło), to w dodatku olewa innych - chociażby tak, że PO PROSTU sobie nie przychodzą, choćby nawet wcześniej pisali, że już TYM RAZEM to na 100% będą itp.

187

(67 odpowiedzi, napisanych Spotkania w Warszawie)

Podaję sytuację w Rankingu WER po dzisiejszym (sobota 15.03.2014) BARDZO małym (*) Turnieju w Paradoxie:

Pozycja / WER / Nick / liczba występów:

01) 8378 Babidi [5]
02) 7500 Shun [10]
03) 6984 McLer [8]
04) 6957 Artur [6]
05) 6081 Kakel [4]
06) 5658 Amphi [10]
07) 5472 Evildanon [6]
08) 5417 Pelek [4]
09) 3404 Koga [6]
10) 3068 Isilmeiel [5]
11) 2917 Wawlok [3]
12) 1714 Quckcraft [4]

Uwagi:
icon_arrow (*) - bo dziś było tylko 4 uczestników, a zatem minimalna liczba, żeby dany turniej mógł liczyć się do WER.
icon_arrow Na końcu każdej linijki jest podana liczba w nawiasie kwadratowym (np. [6]) pokazująca, W ILU turniejach wziął - od początku stycznia 2014 aż do ostatniego turnieju włącznie - dany gracz.
Każdy gracz mógł wziąć TERAZ maksymalnie udział w 10 (w 4 w styczniu, w 4 w lutym i w 2 w marcu) turniejach.
Minimalna liczba zagranych turniejów, żeby być w rankingu WER, od początku istnienia WER wynosi natomiast 3 (w takim "okresie": ostatnie "2+ aż do pełnych 3 miesięcy").

188

(421 odpowiedzi, napisanych Raporty z turniejów)

W świetle dokładnych wyników tego całego "Bo3" w kolejnych rundach do WER przyjmę jednak INNĄ kolejność końcową, a mianowicie TAKĄ:

1. Babidi
2. Amphi
3-4. Artur i Shun (ex aequo)

Uzasadnienie: cała trójka (Amphi, Artur i Shun) miała porażki z Babidim, zaś ze sobą w trójce typową (i nawet dokładnie taką samą co do wyników) "pętlę" (A wygrał 2:1 z B, B 2:1 z C, a C 2:1 z A), ale Amphi wygrał jedną grę z Babidim (tj. miał z nim porażkę 1:2, natomiast Artur i Shun przegrali z Babidim 0:2).

189

(2,009 odpowiedzi, napisanych Spotkania w Warszawie)

Pojawię się jutro na spotkaniu, ale w sumie tylko po to, żeby dać kilku osobom umówione karty - zapewne będę w Paradoxie około godz.11. Niestety zagrać jutro nie dam rady ;(

190

(30 odpowiedzi, napisanych Spotkania w Warszawie)

arturomod napisał/a:

Ja się dostosuję generalnie rzecz biorąc, ale może warto poczekać żeby dowiedzieć się co będzie w puszkach i wtedy podjąć decyzję? Może nie będzie tak tragicznie z tymi starszymi seriami tongue

INFO: te 4 boosterki w puszkach z Xerneasem EX / Yveltalem EX to są ZAWSZE takie:
1 z Plasma Blast
1 z Legendary Treasures
2 z XY1

191

(66 odpowiedzi, napisanych OTP 2014)

Obawiam się, że nie dam rady pojawić się w Bielsku-Białej oraz we Wrocławiu, gdyby akurat któryś z tych dwóch ośrodków miał zostać gospodarzem OTP'2014 - do BB jednak dość daleko z W-wy, a do Wrocławia z W-wy za słaby dojazd kolejowy (a nie planuję jechać samochodem). Pozostałe - tzw. realne - lokalizacje wchodzą dla mnie w grę, wszystkie znane, czyli: Białystok, Kraków, Katowice i Rybnik też (ale ten ostatni pod warunkiem, że nadal będzie jakieś sensowne połączenie pociągiem, i to zresztą w obie strony). Nie będę mógł zostać na następny dzień, a zatem wersja "z noclegiem" też u mnie nie wchodzi w tym roku w grę - tak więc każdy taki wariant odpadnie z założenia, niestety.
Oczywiście Warszawa najchętniej, o ile się zgłosi do organizacji.

Ale uwaga ogólna: jeśli ktoś z gospodarzy uprze się, żeby grać Bo3, to w ogóle się nie wybieram na takie OTP. W takim przypadku to nawet Warszawa u mnie odpadnie. Wolę zagrać z większą liczbą przeciwników niż z dwukrotnie (mniej więcej) mniejszą /przy założeniu takiego samego czasu na fazę swissa/.

192

(2,009 odpowiedzi, napisanych Spotkania w Warszawie)

Aha - przeziębienia, "procenty" lub inne "komplikacje"...
W takiej sytuacji ja sobie ten weekend odpuszczam, sorry.

193

(2,009 odpowiedzi, napisanych Spotkania w Warszawie)

Ja też znów będę wolał NIEDZIELĘ, to już wiem, ale z ostateczną decyzją poczekam tym razem na jakieś w miarę wiarygodne(*) posty pozostałych uczestników naszej "sceny"...

(*)
-być może się pojawię,
-nie jest wykluczone, że będę,
-są szanse, że będę

to NIE są dla mnie "w miarę wiarygodne" posty.

194

(41 odpowiedzi, napisanych OTP 2014)

Jingo napisał/a:

Rzadko który punkt zgodzi się w ciemno na coś takiego jak Paradox by wynająć knajpę za darmo i liczyć na potencjalny zysk.

Może nieco ułatwię Wam dalsze debatowanie informacją, że akurat na OTP'2013 Paradox NIE udostępnił nam sali (mieliśmy de facto 'wyłączność na nią' w godzinach 10-18) za darmo...

195

(16 odpowiedzi, napisanych Karciane sprawy)

Skan "do góry nogami" Kakela jest z września 2012 - od tamtej pory DUŻO się zmieniło, bo teraz najwyraźniej już nie sam Troll nakleja te informacje na kopertach, tylko robi to "United States Post", niestety. Niestety, bo mogę przypuszczać, że ta DRUGA wartość (wiersz "Totals") jest np. jakąś SUMĄ (tzw. ujęcie narastające) iluś tam (?!) listów z kartami z Trolla z danego dnia (tygodnia, miesiąca - ?) osiągniętą właśnie W CHWILI doliczenia do niej także i tej "mojej" przesyłki... Wartość zaś tylko tej mojej odpowiada natomiast wierszowi o nazwie "Trading Cards", po prostu.
Jestem Kakelowi bardzo wdzięczny za info, że w przypadku jego zamówienia (czy też zamówień) obie kwoty były takie same, ale nie zmienia to faktu, że ja już po raz czwarty mam je INNE. Nawet gdy patrzę na nie "do góry nogami", ot co. A niech to szlag...
I to nie jest żadna pomyłka, tylko jakiś debilny efekt systemowy, być może "potrzebny" np. hamerykańskiej poczcie w celu monitorowania, o jakiej ŁĄCZNEJ wartości wysłali już (w jakimś tam okresie) przesyłki pochodzące od Trolla właśnie. Samego Trolla to mało interesuje, jak już wiem, za to nasze dzielne służby celne - a to akurat odwrotnie ;(

Kończę mój udział w tym temacie - bo niczego się nie dowiedziałem poza tym, co już od dawna wiem: że ludzie są deklami (ale jankesi to już szczególnymi, to fakt, lecz nasze dzielne służby też, a to wielka szkoda) i że niektórym zdarzały się zabawne przypadki z Trollem. Ale mnie te moje jakoś mało bawią - cóż, po prostu pewnie mnie tam nie lubią, i tyle.

196

(16 odpowiedzi, napisanych Karciane sprawy)

Po pierwsze - spytałem, CZY KTOŚ z Was WIE, skąd biorą się takie dziwne te "drugie wartości", ale nikt tego nie wiedział. Nie przeszkodziło to jednak nikomu w dyskusji, chociaż akurat nie o nią mi przecież chodziło, a TYLKO o jakieś wyjaśnienie... wink

Po drugie - nic dziwnego, że z Ebay'em problemów może nie być, a z Trollem są, bo Troll jest FIRMĄ, a nie osobą fizyczną która coś wysyła...
Wyjaśnienie z FAQ na stronie Trolla:
Q: Can you declare my order as a gift or mark the value very low?
A: TrollAndToad.Com follows all International Customs laws, and this is an act that is strictly prohibited. We declare full customs value on all orders.

I po trzecie: W takim razie skąd te DRUGIE wartości, kosmicznie wręcz wyższe niż te pierwsze (czyli te prawdziwe) ?
Zadzwoniłem do tych idiotów w Corbin (takie miasteczko w Kentucky, gdzie mają siedzibę) i jakiś grzeczny, cierpliwy, ale chyba mało kumaty (niestety) urzędnik ds. kontaktów z klientami "wyjaśnił" mi, że tę NAKLEJKĘ na kopertę, z którą ona tutaj trafia, to sporządza już nie sam Troll, tylko "US Postal Service", czyli jakieś tam służby amerykańskiej poczty i że MOŻE oni wiedzą, skąd i dlaczego akurat takie wartości tam wpisują... Radził mi, żeby z kopią faktury (opłaconego zamówienia) udać się do naszych celników i im wyjaśniać, co i jak. Na moje pytanie, czy ZA KAŻDYM razem tak samo trzeba TUTAJ robić, bo te drugie wartości są ZAWSZE wyższe (dużo wyższe) niż prawdziwa wartość przesyłki odpowiedział, że... że tak, dopóki nasze służby celne będą to wyłapywać. Koszmar, ale moje sugestie, żeby to oni tam SYSTEMOWO to zmienili, bo tak się nie da od nich kupować (za każdym razem użerając się z naszymi .... ) był odporny mówiąc (jak nakręcony, w kółko tak samo), że "Troll sam tego nie może zmienić" itp itd.

197

(67 odpowiedzi, napisanych Spotkania w Warszawie)

Podaję sytuację w Rankingu WER po dzisiejszym (niedziela 02.03.2014) małym Turnieju w Paradoxie:

Pozycja / WER / Nick / liczba występów:

01) 8182 Babidi [4]
02) 7708 Shun [9]
03) 7262 Artur [5]
04) 6984 McLer [8]
05) 6081 Kakel [4]
06) 5556 Amphi [9]
07) 5472 Evildanon [6]
08) 5417 Pelek [4]
09) 3404 Koga [6]
10) 3068 Isilmeiel [5]
11) 2917 Wawlok [3]
12) 1714 Quckcraft [4]

Uwagi:
icon_arrow Z WER wypadły właśnie wyniki z grudnia 2013, a zatem od teraz liczą się w nim już tylko tegoroczne występy. Jednocześnie wypadli też z WER dwaj gracze - Tojax i Yabol - ponieważ każdemu z nich brak teraz jednego (zaledwie) występu do wymaganego minimum.
icon_arrow Na końcu każdej linijki jest podana liczba w nawiasie kwadratowym (np. [6]) pokazująca, W ILU turniejach wziął - od początku stycznia 2014 aż do ostatniego turnieju włącznie - dany gracz.
Każdy gracz mógł wziąć TERAZ maksymalnie udział w 9 (w 4 w styczniu, w 4 w lutym i w 1 w marcu) turniejach.
Minimalna liczba zagranych turniejów, żeby być w rankingu WER, od początku istnienia WER wynosi natomiast 3 (w takim "okresie": ostatnie "2+ aż do pełnych 3 miesięcy").

198

(421 odpowiedzi, napisanych Raporty z turniejów)

Podaję dzisiejsze (niedziela 2 marca) wyniki małego (*) turnieju w Paradoxie (było 5 uczestników, zagraliśmy więc pięć rund swissa Bo1, a jako szóstego dopuściliśmy do gry naszego słynnego Miszcza BYE):

1. Shun 4-1
2. Artur 4-1
3. McLer 3-2
4. Amphi 3-2
5. Koga 1-4

(6. BYE 0-5)
/uwaga: w przypadku równej liczby zwycięstw o końcowej kolejności decydowały wyniki bezpośrednich meczów/

Poniżej wyniki w kolejnych rundach (zwycięzcy zawsze po lewej i boldem):

Runda 1:
Shun - Artur
Amphi - Koga
McLer - BYE

Runda 2:
Shun - Koga
McLer - Amphi
Artur - BYE

Runda 3:
McLer - Koga
Artur - Amphi
Shun - BYE

Runda 4:
Shun - McLer
Artur - Koga
Amphi - BYE

Runda 5:
Amphi - Shun
Artur - McLer
Koga - BYE

(*) małego, bo niestety aż 4 osoby z tych, których MOŻNA się było dziś spodziewać (na podstawie postów) nawaliły. Wawlok się wprawdzie pojawił, ale o ponad godzinę za późno, pozostali zaś po prostu nie przyszli...

W drafcie z 5 boosterków z XY nie było niczego ciekawego, niestety (no, może poza Delphoxem reverse).

199

(16 odpowiedzi, napisanych Karciane sprawy)

Piterr napisał/a:

W ogóle nie słyszałem, żeby kogokolwiek oclili przy przesyłce z Trolla. Więc chyba nie ma się co martwić na zapas (?).

Nie martwię się na zapas, niestety - bo dostałem list "za potwierdzeniem odbioru" z Działu Pocztowo-CELNEGO, że dostałem przesyłkę z USA o:
wadze = 0,057 kg
wartości ("towar według deklaracji celnej") = 1.144,65 USD (???)

Ta waga to akurat OK, wiadomo, ale ta niby "WARTOŚĆ" to jakiś mega-idiotyzm i zarazem katastrofa zupełna, bo właśnie od TAKIEJ mają zamiar - póki co - naliczyć mi zarówno CŁO, jak i VAT również. To właśnie na pewno jest ta DRUGA wartość, czyli ta "Totals", bo ta prawdziwa jest bez porównania niższa (bo wyraźnie poniżej 100 USD).
Oczywiście oleję ich i nie zapłacę niczego, ale wtedy na 99% tego listu nie odbiorę...

Dodam, że ten list tkwi tam u nich już od DWÓCH tygodni...

200

(16 odpowiedzi, napisanych Karciane sprawy)

Mam pilne pytanie do tych z Was, którzy kiedykolwiek sprowadzali karty z Trolla.
Otóż ostatnio spotkałem się z taką dziwną sytuacją, że na tej naklejce, którą oni dają na list, są podawane DWIE RÓŻNE (?!) wartości przesyłki. W dwóch kolejnych wierszach - w tym pierwszym jest prawdziwa, faktyczna TYCH KART, które są w środku, ale ta druga, w dolnym wierszu, i tuż pod tą pierwszą, jest DUŻO (!) większa i zupełnie nie ma nic wspólnego z tą zawartością. Jakaś taka "z kosmosu" jest...

Na przykład:
W wierszy pierwszym (tym wyżej), o nazwie "Trading Cards", jest podana - jako "value" - kwota 44,87 USD, i ona odpowiada zawartości (wartości kart w środku listu).
Ale w tym poniżej - gdzie z kolei pojawia się słowo "Totals" - jest podana, też jako "value" właśnie - kwota 187,68 USD (?!...). Serio, o ponad 140 USD WYŻSZA niż wartość przesyłki.

Ta druga jest - jak dla mnie - właśnie z kosmosu, ale nie w tym problem. Problem w tym, że nasze dzielne i czujne służby celne potrafią właśnie TĘ DRUGĄ uważać za wartość, a co za tym idzie dopominać się i o cło, i o VAT... Koszmarem jest zaś tłumaczenie takim oto "fachowcom", że taka "wartość", jak ta druga kwota, to tylko jakiś czysty absurd, bo oni widzą napis "Totals" i jakąś kwotę w USD i dla nich to już jest jasne i jednoznaczne...

Czy ktokolwiek z Was WIE, co to jest za kwota (ta druga, z wiersza "Totals") - ?
Skąd się to bierze, CO OZNACZA itd. - ???

Bo ona potrafi być względem tej pierwszej nawet w jeszcze bardziej absurdalnej relacji, ale zawsze jest od niej dużo wyższa... Jedyne co wiem, to to, że z wartością zawartości nie ma niczego wspólnego (poza tym, że jest duuuuużo wyższa od niej).