Opcje wyszukiwania (Strona 14 z 20)

Podaję sytuację w Rankingu WER po Turnieju "Ligowym" (sobota 20.07.2013) w Morionie:

Pozycja / WER / Nick / liczba występów:

01) 8909 Robert [3]
02) 8415 Babidi [7]
03) 8333 Yabol [4]
04) 8065 Shun [9]
05) 7273 Adrian [3]
06) 7083 Amphi [6]
07) 6707 Konsko [7]
08) 4474 Pelek [6]
09) 4400 Kakel [3]
10) 4091 Rafallo [3]
11) 3623 Artur [5]
12) 2449 McLer [3]
13) 566 Eris [3]

Uwagi:

Do WER powrócił Adrian, a także - i to po bardzo długiej przerwie - Rafallo.
Tylko jednego występu, żeby być w WER - ale pod warunkiem, że zdążą zagrać do końca lipca - brakuje w tej chwili 4 osobom: Tojax, Giguś, Koga i QUCKcraftPL.

Na końcu każdej linijki jest podana liczba w nawiasie kwadratowym (np. [5]) pokazująca, W ILU turniejach wziął - od samego początku maja aż do ostatniego turnieju włącznie - dany gracz.
Każdy gracz mógł wziąć TERAZ maksymalnie udział w 9 (w 3 w maju, 3 w czerwcu i 3 w lipcu) turniejach. Minimalna liczba, żeby być w rankingu WER, wynosi od samego początku tej klasyfikacji 3 (w takim "okresie": ostatnie "2+ aż do pełnych 3 miesięcy").

Gdyby jesienią 1945 USA po prostu zajęło Japonię i zrobiło z niej swój kolejny stan to chyba byłoby z tym prościej, ale wtedy może w ogóle PTCG by nie powstało...

Brak mojego ukochanego Full Heal po takiej, jaka ma być, rotacji i tak mnie wystarczająco żle do niej nastawia, tak btw

Obawiam się także, że to i owo pojawić się może dopiero w dodatku ("Generacji" - ?) XYZ

Ja będę, bo mnie te żelazne "odznaki" jeszcze bawią...

Oj Amphi, Amphi - troszkę więcej porządku, please...

W I Rundzie Artur wygrał z Eris, a NIE z Pelkiem. Pewnie dlatego w Twojej Tabelce
Pelek ma 6 gier zamiast 5, a Eris 4 zamiast 5. No i kolejność końcowa też nie za bardzo... 

Prawidłowa kolejność Turnieju była zatem taka:
1. Amphi 4-1
2. Artur 4-1
3. Shun 3-2
4. Pelek 2-3
5. Kakel 2-3
6. Eris 0-5
(o miejscach 1-2 oraz 4-5 decydowały wyniki meczów bezpośrednich).

To ja po prostu złożę jednoosobową deklarację tylko w swoim imieniu - będę na 100% w niedzielę, w Paradoxie, zaraz po godz.10.00. Nawet jeśli będą mieli zajęte (nikt tego nie sprawdził) to przy stolikach na zewnątrz pewnie będzie można usiąść.
Jeśli na nikogo się nie doczekam (OK, gwarantuję, że poczekam do 11.00) - trudno.

Ja też wolałbym niedzielę, ale jeśli jednak będzie spotkanie w sobotę, to jak dla mnie począwszy od 10.30, please.

Podaję sytuację w Rankingu WER po kolejnym Turnieju (piątek 05.07.2013) w warszawskim
Paradoxie:

Pozycja / WER / Nick / liczba występów:

01) 8909 Robert [3]
02) 8354 Shun [7]
03) 8333 Yabol [4]
04) 8243 Babidi [6]
05) 6818 Amphi [5]
06) 6486 Konsko [6]
07) 5000 Pelek [4]
08) 2909 Artur [3]
09) 2449 McLer [3]

Uwagi:

Z WER właśnie wypadły wyniki z kwietnia br, ale przy okazji wypadło też aż czterech uczestników (z powodu braku udziału w "minimum trzech turniejach", zgodnie z zapisem poniżej).
Pojawił się zaś tylko jeden nowy: Artur (arturomod). W efekcie sklasyfikowanych jest teraz już tylko 9 osób...
Tylko jednego występu, żeby być w WER - ale pod warunkiem, że zdążą zagrać do końca lipca - brakuje w tej chwili aż 7 osobom: Eris, Kakel, Giguś, Betonowy, Koga, QUCKcraftPL i Rafallo.
Dużo wskazuje na to, że pomimo zakończenia kariery (wraz z występem na OTP) Robert jeszcze aż do końca lipca pozostanie liderem WER... 

Na końcu każdej linijki jest podana liczba w nawiasie kwadratowym (np. [5]) pokazująca,
W ILU turniejach wziął - od samego początku maja aż do ostatniego turnieju włącznie - dany gracz.
Każdy gracz mógł wziąć TERAZ maksymalnie udział w 7 (w 3 w maju, 3 w czerwcu i 1 w lipcu) turniejach.
Minimalna zaś liczba, żeby być w rankingu WER, wynosi od samego początku tej klasyfikacji 3 (w takim "okresie": ostatnie "2+ aż do pełnych 3 miesięcy").

Dlaczego przyznajecie punkty (po jednym, jak widzę) za porażki ???
W efekcie np. dwie osoby, które mają stosunkowo najlepszą skuteczność gry (stosunek zwycięstw do porażek) - czyli osoby z miejsc 7 i 6 w powyższej tabeli - są w tej tabeli niżej, niż osoba z ujemnym saldem rozegranych meczów (tj. osoba z miejsca nr 4)...
/osoby z tylko jedną grą tutaj pomijam/

Jedyna osoba o imieniu Marlena to Ta na pozycji 12 - a zatem domyślam się, że jest to właśnie grająca w PTCG Szefowa tego sklepu, prawda ?
Pod linkiem z wcześniejszego postu można przeczytać, że Pani Marlenie "już raz udało się zająć swoim mroczno-psychicznym deckiem II miejsce" - ale z tej tabeli widać, że ma TYLKO same porażki, a zatem jak mogła zająć KIEDYKOLWIEK II miejsce ?
Nie wygrywając żadnej gry ?... 

To naprawdę super sprawa, że jest Was aż tylu, a zresztą ponoć jeszcze więcej nawet, ale taka klasyfikacja, jak ta powyżej, to - być może tylko w mojej opinii, I'm sorry - jakaś katastrofa. Czy Wam samym też się tak nie wydaje ?

Nie traktujcie tego mojego posta jako jakiś atak na Was, NAPRAWDĘ - po prostu nie mogę pojąć, po co Wam akurat taka "klasyfikacja"...

EDIT: -Qzin, akurat Ty mi tutaj nie odpowiadaj, please...

Wyniki dzisiejszego (sobota 29.06.2013) Turnieju w Paradoxie:
/"każdy z każdym" - 6 graczy, a zatem było pięć rund/

1. Shun 5-0
2. Babidi 4-1
3. Pelek 3-2
4. Konsko 2-3
5. Amphi 1-4
6. Rafallo* 0-5

/* kiedyś na ISIE jako Kamikadzes/

Kolejne rundy - na potrzeby ELO (zwycięzca to zawsze ten pierwszy, po lewej i "boldem"):

Runda 1:
Shun - Amphi
Babidi - Rafallo
Pelek - Konsko

Runda 2:
Amphi - Rafallo
Shun - Pelek
Babidi - Konsko

Runda 3:
Pelek - Amphi
Konsko - Rafallo
Shun - Babidi

Runda 4:
Konsko - Amphi
Babidi - Pelek
Shun - Rafallo

Runda 5:
Babidi - Amphi
Shun - Konsko
Pelek - Rafallo

Ale czy właśnie już za tydzień nie miało być tej całej "Ligi" w Morionie ?...

Ponieważ Kicek (czyli spodziewany gość) pytał o 30 czerwca, czyli o NIEDZIELĘ, to proponuję, żebyśmy zgodzili się - pomiędzy sobą - też na NIEDZIELĘ właśnie.

Nie żadna "Legia", tylko ITI Walter Warszawka, ukochany klubik okolicznych miejscowości z zasięgu aglomeracji (a czasem i spoza)