Coś trującego (Strona 1 z 2)

ja bym dal 1-1 pyroara i 1 ognista energie. mysle, ze niezle sie wpisze w koncepcje tego decku.

Ta talia jest tak źle zbudowana, że nawet włożenie trzech najlepszych kart nie zmieniłoby obrazu sytuacji. Powinieneś skupić się na jednym albo dwóch kolorach i jakoś to uporządkować. Wyrzucenie Venomothów i Escavalierów byłoby pierwszym krokiem, reszta pokemonów może zostać. Przydałoby się je uzupełnić jakimiś napastnikami do koloru (psychiczne/elektryczne?)

Trainery są nieuporządkowane - chociaż supportery jeszcze jakoś wyglądają mimo, że jest ich zbyt wiele (przydałyby się N'y zamiast dwóch Colressów i dwóch Shaun). Przydałoby się też uzupełnić itemy - kolejny ultra ball, jakiś stadion, jakiś ACE SPEC.

Przejrzyj sobie talie w tym dziale albo w dziale talie turniejowe na stronie ptcg.eu i na pewno w trainerach zobaczysz pewne powtarzające się schematy. W zależności od tego jak chciałbyś zagrać, to pewne rozwiązania będą się powtarzać. Zasada jednak jest jedna - na start lepiej jest włozyć więcej egzemplarzy mniejszej liczby rodzajów kart niż zapychać deck pojedynczymi kartami.

Wejdź na ptcg.eu , wciśnij "pokaż obrazki", wpisz w polu text on card "ACE SPEC" i wciśnij szukaj. Możesz sobie wybrać. To wspaniała wyszukiwarka kart i szkoda byłoby z niej nie korzystać.

Gdzie kupić? Tam gdzie całą resztę kart, wyjąć z boosterka albo zdobyć od innych graczy. Myślę, że skupiłeś się akurat na najmniej ważnym problemie, ale dociekliwość to cenna rzecz.

To ja może inaczej spróbuję: po co Ci w tym decku Thundurus Ex ?
/czy właściwie rozumiesz, co on może robić pierwszym atakiem, bo drugiego nawet nie warto rozważać/ - ?

Gdy stracisz Pokemona Ex to przeciwnik bierze 2 nagrody zamiast 1, z kolei pierwszy atak robi bardzo mały "dmg", a drugi jest bardzo drogi (lub inaczej: za drogi, bo wymaga aż 4 energii, za które robi tylko 90 "dmg" i nic ponadto, bo Plasma Energy nie grasz), więc to w sumie wygląda słabo... HP też nie takie rewelacyjne, naprawdę. Per saldo nie warto go tutaj grać, moim zdaniem. Nie pasuje po prostu. To miejsce można dużo lepiej wykorzystać.

nietoperze mają zadać dmg przy wejściu, Venomoth ma zadać stany specjalne, M Manectric ładuje większość poków (np. Mewtwo, który zadawać ma dmg), Ledian ma bić jakby Venomoth spadł. Ma to być anty-Toad.

Polecam Eevee FFI z grassowymi, Silver Banglem i Leafeon (Plasma) PLF

Leafeon PLF najlepszy w dalszym ciągu (ale stety nie mamy ich za dużo, a ja pożyczam od Piterra ; - ; )

A coś ty tu niby poprawił? ;____;
Za dużo listów. I Colressów.

Pytasz Inu czy zapoznał się z nowym konceptem. A ja pytam Ciebie - czy ty sam nim już GRAŁEŚ?

Masz osiem basiców i dwa ultra balle. Dostajesz na start osiem siedem kart, w tym jedną musisz zmarnować na aktywa.

Moje drugie pytanie brzmi: Czym chcesz zapełnić ławkę? 8 basiców, w tym masz sporą szansę na to, że sprizuje ci się przynajmniej jeden, a szansa na Colressa na ręce startowej wynosi ponad 40%. Za to przeciętnie dostaniesz jakieś 1,5 basica na start (a nie 5 ani 6), czyli mniej więcej jedną grę na dwie zaczniesz dwoma, jak będziesz miał szczęście.

Tak generalnie powinieneś zrobić. A Colress jest najgorszym możliwym supporterem w pierwszych turach. A scenariusz, który podałeś jest dużo mniej prawdopodobny niż to, że zaczniesz z Colressem na 1-2. Ba, powiem więcej! W mojej talii grałem tylko 1 Colressa. Raz zacząłem samotną Hawluchą i Colressem na 2 jako jedynym supporterem - dostałem donka. Więc tak, Colress kara cię dużo mocniej niż N. Poza tym spójrz na Na od drugiej strony - przegrywasz mocno, ale gdy zagrywasz Na, to przeciwnik dobiera 1-2 karty. Myślę, że to chyba całkiem potężny efekt, nie uważasz?

Wręcz odwrotnie - to jest ogromna różnica. Jeśli po N będzie mieć tylko 1-2 karty w ręce, to bardzo często cała gra mu się nagle "zawiesza" i często bywa tak, że ją w końcu przegrywa pomimo wysokiego prowadzenia (w już wziętych nagrodach) do tej pory.