Opcje wyszukiwania (Strona 29 z 30)

Grupie "Śląsk" przy obecnych dojazdach powinno pasować.

Uprasza się tylko o mniej-więcej trzymanie rozkładu

27 kwietnia 2013

1. Banzail 5-1
2. Betonowy 5-1
3. Jameaz 4-2
4. Matilol 3-3
5. Nataku 3-3
6. Pelek 1-5
7. Shellaqdo 0-6

Migawki z gier?

Z Matilolem wygrałem gdy nie zauważył mojej Aspertii i obił mi Bouffalanta za 100 myśląc, że to załatwia sprawę. Po tym udało mi się przejąć inicjatywę.

Nataku z kolei przeoczył że może zdonkować moją Munnę - wymagało to wyszukania Mew EX, Shaymina EX, Energy Switcha i trawiastej energii. Wszystko miał na ręku ale posypał się przy pierwszym ogniwie - Rayquaza DV przegrała mu mecz.
Poczekałem aż wykończą mu się wszystkie switche po czym rzuciłem jednego z dwóch moich catcherów na Keldeo EX'a.

Z Banzailem gra dla mnie toczyła się jak zwykle katastrofalnie ale z powodu jego małej nieudolności w trakcie gry miałem swoją szansę - 3 ethery, 4 energie w decku i Colress na 8 na 10 kartowy deck. Musiałem skutecznie zagrać Ethera - niestety, Musharna NXD wskazała że dwie ostatnie karty to trainery.

Po reszcie się przejechałem więc trudno komentować.

Cieszę się, że w talii na 2 catcherach da się grać choć nie da się ukryć - przegrałem z bogaczem ;p

Serdecznie dziękuję za wszystkie odpowiedzi.

Mam tylko właściwie jeszcze jedno pytanie - jak będzie rozstrzygana kolejność na miejscach 1-8?

Mam pytania do - niespodzianka - sędziów

1. Czy zeszłoroczna terminacja tj. 35 minut + 3 tury dla fazy swiss oraz 65 minut + 5 tur dla fazy top zostanie utrzymana w mocy?
   

2. Czy planujecie wyrywkowe deckchecki, na przykład w przerwie pomiędzy fazami swiss i top?
   

3. Czy format decklisty zaproponowany przez nas rok temu może zostać użyty?
   

4. Czy w przypadku nierozdania mulliganów przez regulaminowe dwie minuty planujecie "zrobić tak, jak się robi?"
   Przypomnę, że chodzi fama, że sędziowie na turniejach w takim przypadku odsłaniają zawodnikowi karty aż do odsłonięcia pierwszego basica po czym do tego basica przeciwnik dobiera sześć kart na starting handa
   

5. Czy każda terminowana gra będzie miała swojego sędziego czy zaufacie zawodnikom że znają jej zasady?

To są kwestie czysto techniczne, więc niespecjalnie się goni.

Yabol, faktycznie CC lepiej brzmi w Twojej interpretacji. Krótko karta rządziła z powodu rotacji ale zrobiła tyle zamieszania, że warto oddać jej palmę pierwszeństwa

Tak jak mówisz, kluczową kwestią jest tutaj przeniesienie Ho-Oha do strefy tajnej - ręki lub decku, gdzie gracze "tracą ją z widoku". Zgodzę się jednak, że przy zabiciu Reuniclus BW własnego Ho-oha nie miałby prawa do ponownego użycia mocy, o ile wszystkie Rebirthy zostałyby już wykorzystane.

Ciekawy casus, przyznaję

Nie mam żadnych uwag co do wyboru sędziów i gratuluję takiego rozwiązania.

Pragnąłbym jednak zaproponować, żeby w tym gronie pojawił się czwarty sędzia - niejaki Tris, ponieważ:

a) Jest niezależnym obserwatorem, więc jego decyzje z pewnością będą obiektywne
b) Posiada tytuł profesora, znajomość na temat zasad sędziowania oraz dużą wiedzę na temat kart i mechaniki rozgrywki
c) Podczas terminacji sędziowie mogą być rozproszeni, więc awaryjny sędzia nigdy nie zaszkodzi
d) Ustaliliśmy już, że Yabol raczej będzie grał wszystkie możliwe mecze (łącznie z finałem, meczem o trzecie miejsce, wszystkimi ćwierćfinałami i półfinałami), więc raczej się nam nie przyda. Poza tym, jako przyszły zwycięzca może być subiektywny

Uważam, że poziom sędziowania będzie wysoki bez względu na decyzję, którą podejmie organizator, ale nie wydaje mi się, żeby ewentualne rozważenie tego miało komuś zaszkodzić.

+1

W kolejnym poście Qzina z pewnością znajdzie się określenie "kot Schroedingera", jestem tego po prostu prawie pewny.

Na starcie Ogólnopolskiego Turnieju Pokemon 2012 stawiło się 26 zawodników i jeden samotny jeździec bez talii, za to z Nintendo DS, który potem okazał się być Banzailem.

Ci zawodnicy wpłacili 20 złotych od łebka, co dało kwotę 520 złotych. Po drodze niejaki Misław załatwił boostery z Dark Explorers za 12,50 zł/sztuka, co pozwoliło na zakup dokładnie 1,6 boostera od osoby - w liczbie 41 + 1, to był boosterek który dokupiłem do puli sam za pozostałe 7,50 + 5 złotych BĄDŹ jakieś karty z segregatora - nie pamiętam dokładnie, ale stwierdziłem "a niech mają".

Z tejże puli pół boostera od osoby - czyli 13 sztuk poszło do draftu między miejsca 9-26 (13 boosterów dla 18 osób), a 29 z nich powędrowało do podziału dla topów w takiej oto proporcji:

I - 8
II - 6
III - 4
IV - 3
V - 2
VI - 2
VII - 2
VIII - 2

Dupa z nagrodami była nieurwana bo zjawiło się mniej zawodników niż planowaliśmy. Ale okazało się, że sala będzie tańsza o całe 200 złotych - to daje 16 boosterów.

Dołożyliśmy w porozumieniu ze sponsorem, który całą nadwyżkę przeznaczył na boostery, że cztery boostery trafią dodatkowo do draftu po swissie, cztery dla najlepszych zawodników z topów, a z pozostałej ósemki zrobi się "draft wewnętrzny" w topach.

jego zadanie było proste - ktoś mógł zrezygnować z boosterów i wziąć coś z draftu, przekazując swój pakiet dalej. Z kolei gdyby w tej ósemce trafiła się naprawdę wielka katastrofa, to reszta boosterów (z tego samego boxa) byłaby bardziej "apetyczna", więc prawdopodobnie wszyscy zainteresowani trafiliby coś ciekawego.

To w miarę transparentne rozliczenie zeszłorocznych nagród.

Oczywiście, że jest szansa. Jej rozkład można zapisać w następujący sposób:

1 / n-1  ---> dla parzystych n
1 / n ---> dla nieparzystych n

gdzie n - liczba zawodników w turnieju

Myślę, że organizator dołoży wszelkich starań żeby taki pojedynek obejrzeć, choć moim skromnym zdaniem tak czy inaczej kiedyś będziecie musieli na siebie wpaść 

McLer, w takim wypadku wpisowe... lepiej modyfikuje liczbę graczy W DÓŁ niż w GÓRĘ. Skoro jest taka rzesza chętnych, to lepiej zagrać OTP w ogóle BEZ nagród, turniej na 15 osób w którym wszyscy będą robić wszystko byleby go wygrać, a nie myśleć jak tu wpaść na miejsce które zagwarantuje najlepszą nagrodę na pewno byłby dużo ciekawszy.

Drugi wariant - wpisowe 400 złotych, każdy z graczy dostaje booster boxa za udział

Mini turniej rocznicowy, 10 kwietnia 2013

Wszyscy grali Quad-Ducklettem, tylko, że zapomnieli włożyć Ducklettów.

1. Betonowy 2-1 (Mewtwo/Terrakion/Stunfisk/Bouffalant/Musharna)
2. Keeshi 2-1 (Rayeels)
3. Banzail 1-2 (Darkrai/Hydreigon)
4. Lesiu 1-2 (Darkrai/Mewtwo/Terrakion)

Jak widać nawet małe turnieje mogą być ciekawe. Z Keeshim zdecydowały dwa catchery na Eelektrika, po tym nie umiał rozwinąć skrzydeł. Z Banzailem przegrałem bo już zamykali sklep, więc mając zapewnione zwycięstwo w turnieju, a z braku czasu na powolne, "normalne" wygrywanie najpierw zaryzykowałem Aggro Mewtwo, a potem jeszcze przy stanie 1-1  po HTL'u naładowany Terrakion (na Sableya) nie obudził się ani razu. Nie lubię Hypnotoxiców, to prawda. Wynaturzone karty.

Mecz z Lesiem był wybitny. Każdy z nas musiał wychodzić w ciągu meczu z ciężkiej dupy (byłem zmuszony w T0 z Junipera wyrzucić trzy Switche, co później było znamienne), każdy z nas kilka razy był w tym meczu na pustej już talii, obaj z pomocą Musharn odradzaliśmy się z popiołów parokartowymi combami z retreatami, dark patchami, etherdexem i energy switchami dynamicznie zmieniały sytuację na stole, a w końcu Lesiu poddał mecz, kiedy łączna suma naszych prizów + kart w decku wynosiła 5.

Mirrory w Big Basics mogą być ciekawe!

Zdraftowaliśmy boosterka BC... Mam Whimsicotta reverse